Как справедливо утверждают устроители, раскраска панельных фасадов уже давно практикуется, но архитектурно не осмыслена ЂЂЂ то есть дома-то конечно раскрашивают, но получается не очень. Предложение молодых авторов выглядит интересно: здесь и собственные портреты, и мишки в сосновом лесу, но организаторы правы и в другом ЂЂЂ такая реконструкция есть всего лишь подтяжка, самый простой, хотя наглядный, способ модернизации. Сути вещей она не меняет.
Войдя в вестибюль ЦДХ, видим лес картонных многоэтажек высотой приблизительно в рост человека: есть побольше, есть поменьше. На фасады нанесены рисунки ЂЂЂ проекты раскраски домов панельных серий, предложенные молодыми российскими архитекторами, многие из которых уже знаменитости. Проект называется Facelift (подтяжка лица): Новые лица старых знакомых.
Дальше, на углу колоннады ЦДХ, дизайнеры выставки АРХИWOOD Влад Савинкин и Владимир Кузьмин выстроили высокий спирально закрученный сруб с фотографиями зданий, полгода назад показанных на выставке в МУАРе. Они неплохо смотрятся с Храмом в дальней перспективе.
Все давно привыкли к тому, что пробежаться ЦДХ за один день несложно, а вот осмыслить или даже усвоить, что где находится и на какие вопросы отвечает ЂЂЂ работа не для ленивых. Многие знакомые признавались мне на Арх Москве, что понять ее за один день невозможно, да и за несколько дней утомительно. Неизбежно для выставки такого масштаба получается, что ее концепция и план, озвученные на пресс-конференции, и реальность, с которой сталкивается зритель ЂЂЂ очень разные предметы. Некоторые важные вещи спрятаны по углам, некоторые серьезные экспозиции на поверку оказываются маленьким планшетом на стене. Разумеется, каждый сам отличает для себя существенное от несущественного, но наши репортажи призваны облегчить этот труд для наблюдателей. Итак, главный плацдарм второй московской биеннале архитектуры ЂЂЂ это ЦДХ. Экспозиция не то чтобы стала меньше, а как-то компактнее; в некоммерческой своей части под голландским взглядом Барта Голдхоорна биеннале Арх Москвы упрямо эволюционирует в сторону умного, утопически-этичного, и даже наукообразного содержания. Начав два года назад с темы улучшения городского пространства, куратор биеннале на сей раз посвятил выставку тоже преобразованию городов ЂЂЂ то есть, в сущности тому же самому, урбанизму, которого в современной российской практике (не путать с теорией) пока увы все еще маловато. Но если два года назад героями выставки были реальные проекты и реализации, а девизом их показа было: даже строя отдельные дома и кварталы, мы преобразуем городскую среду вокруг них, то теперь, после кризиса, многое изменилось. Крупные проекты, во всяком случае в Москве, поутихли, местами выродившись в скандалы; так что на выставке ЂЂЂ среди россиян ЂЂЂ лидирует утопическое проектирование и как следствие ЂЂЂ молодежь (тема NEXT пришлась по вкусу и глубоко пустила корни). Самым реальным проектом выглядит Пермь, недаром занявшая самое выгодное место. Но начнем с начала, со входа. текст: В этом году организаторы не стали экспериментировать с выставками под колоннадой ЂЂЂ и правильно, Москва не Венеция; погода с избытком подтвердила правильность такого решения. Единственной выставкой на холоде, но среди колонн стал АРХИWOOD куратора Николая Малинина: прямо перед входом дизайнеры Савинкин и Кузьмин соорудили лес из деревянных белок, пристроив между ними планшеты номинантов на первую российскую премию деревянной архитектуры. Работы достойны, картинки красивы, приклеенные к планшетам разноцветные кружочки не случайны: это попытка интерактивного голосования среди посетителей выставки. Одновременно в интернете тоже идет голосование; все результаты будут объединены и объявлены в пятницу (то есть сегодня) вечером, в 19:00.
Этим материалом мы открываем новый формат ЂЂЂ репортажа с места события. В объективе ЂЂЂ Арх Москва-2010; первая серия.
Комментариев нет:
Отправить комментарий